Национальная Академия Наук Азербайджана

Карабах – это Азербайджан!

(Часть вторая, начало: science.gov.az)

Анализу явлений «армянский терроризм» и «армянский сепаратизм» посвящены статьи доктора исторических наук, профессора Национального авиационного университета Украины Арифа Дж. Гулиева «Освобождение оккупированных территорий как средство борьбы с терроризмом», грузинского политолога и журналиста Бадри Начкебии «Армянский терроризм как средство достижения целей “Великой Армении”» и члена-корреспондента Международной кадровой академии Украины Александра Я. Маначинского «Вызовы терроризма в Черноморском регионе: этнологический аспект, или есть ли у террористов родина?».

Подробно рассмотрев этапы развития армянского терроризма, начиная с создания партии «Дашнакцутюн» (1890), и подрывную деятельность армянских террористических организаций по всему миру, Ариф Дж. Гулиев рассказывает об участии армянских боевиков в Карабахской войне, их роли в массовых убийствах мирного населения, террористических актах на территории вне зоны конфликта: «Согласно материалам различных СМИ, армянскими террористами на территории Азербайджана в 1989-1994 гг. было совершено 29 крупных терактов на средствах транспорта, сбито два гражданских вертолета и два гражданских самолета».

Говоря о реабилитации руководителей армянских террористических организаций на государственном уровне, автор рассматривает деятельность бывшего президента Армении Роберта Кочаряна, который был инициатором признания таких террористов, как Монте Мелконян, Вазген Сислян, Грант Маркарян, «героями» Карабахской войны, и приводит в данной связи слова голландского журналиста Чарльза Ван Дер Леу: «…в карабахском конфликте и в политической карьере Роберта Кочаряна важную роль сыграла АСАЛА. Террористы АСАЛА Давидян и Мелконян, перебравшиеся из Ливана в Карабах, были приняты Р.Кочаряном на службу в качестве «полевых командиров», и именно они несут ответственность за резню азербайджанцев в Ходжалы, Шуше и Лачине…»

Подводя итог, Ариф Дж. Гулиев справедливо подчеркивает, что «терроризм в Армении возведен в ранг государственной политики и правящей элитой рассматривается в качестве основного инструмента внешне и внутриполитического механизма. Под лозунгом «борьбы за право армян Карабаха на самоопределение» к власти в Армении пришли силы, использующие терроризм для удовлетворения своих идеологических и территориальных претензий».

Анализируя деятельность основанной в 1887 году в Женеве армянской партии «Гнчак», ее ликвидацию и создание впоследствии одной из опаснейших террористических организации в мире – АСАЛА, Бадри Начкебия подробно рассказывает о руководителях и активистах АСАЛА, их реабилитации со стороны армянского правительства и последующем участии в оккупации территорий Азербайджана. Автор призывает грузинскую конфликтологическую школу постоянно держать вопрос об армянском терроризме в поле зрения, так как при стечении определенных обстоятельств от столкновения с ним не застрахован никто, «тем более, что во время конфликта в Абхазии против Грузии воевала террористическая организация этнических армян, так называемый “батальон имени маршала Баграмяна”».

Говоря о «комплексе страха и боли» и влиянии географического фактора на зарождение терроризма у различных народов, Александр Я. Маначинский подробно рассказывает об «армянской карте» Петра I, исторических этапах массового переселения армян на азербайджанские земли, приводит выписки из источников и вопрошает: «Многие ли помнят сегодня о том, что так называемый «карабахский вопрос» – лишь часть армянского вопроса? А армянский вопрос – часть восточного вопроса, который активно стоял на повестке дня в конце XIX – начале ХХ века». Автор отмечает, что сегодня терроризм превратился в чуть ли не основной элемент геополитической борьбы, и поэтому в борьбе с ним народы должны действовать и сами, внутри обществ люди должны осуждать тех представителей своего народа, которые встали на путь терроризма, бороться с ними всеми силами: «В противном случае в эпоху глобализации такой народ просто обречен быть орудием или даже игрушкой в больших геополитических играх».

Вопрос об армянском терроризме частично затронут и в статье профессора Бакинского Славянского Университета Шалалы Гасановой «Вывод вооруженных сил Республики Армения из оккупированных азербайджанских территорий – ключ к разрешению Нагорно-Карабахского конфликта». Рассматривая террористическую деятельность партии «Дашнакцутюн» и действия официального Еревана в лице бывших президентов Армении Роберта Кочаряна и Сержа Саргсяна по восстановлению ее политической активности, автор отмечает: «…в конце января 2019 года впервые в истории съезд партии «Дашнакцутюн» прошел на оккупированной азербайджанской территории Нагорного Карабаха. Тем самым дашнаки дали меседж, что для них вопрос Карабаха – один из самых главных, «и партия видит его решение в присоединении Карабаха к Армении». Об этом заявил сопредседатель «Дашнакцутюн» Киро Маноян».

Отметим, что во время своего интервью сайту turan.az в феврале 2019 года Маноян озвучил также мысль о невозможности начала военных действий со стороны Азербайджана, заявив, что в этом случае азербайджанская сторона скорее всего потеряет новые территории, и ясно дал понять, что позиция партии, которую он представляет, в данном вопросе неизменна, подчеркнув при этом, что политическое движение «Мой шаг» Никола Пашиняна всецело ее поддерживает.

И вот именно благодаря подобным сепаратистским настроениям армянской стороны весь переговорный процесс оказался безрезультатным. Анализируя международные правовые акты, признающие территориальную целостность Азербайджана, Ш.Гасанова рассматривает пункты, связанные с понятием «права народов на самоопределение», при этом подчеркивая, что, согласно международному праву, «внутреннее самоопределение толкуется как самоопределение национальных меньшинств в составе национальных государств в рамках территориальной целостности этих государств». Думаем, этим все сказано!

Целый ряд статей сборника посвящен именно понятию «право на самоопределение», вопросам восстановления территориальной целостности Азербайджана и возвращения оккупированных территорий. В своей статье «Восстановление нарушенных правовых норм о территориальной целостности – конституционный долг Азербайджанского государства» профессор Намик Алиев рассматривает конституционные положения внутригосударственного права в свете международно-правовых требований обеспечения территориальной целостности государства и анализирует переговорный процесс после подписания Бишкекского протокола в 1994 году: «Четверть века безрезультатных переговоров… делают неизбежным военный путь разрешения конфликта, восстановления признанной международным сообществом территориальной целостности Азербайджанской Республики. Таким образом, Минская группа ОБСЕ, и прежде всего ее сопредседатели, поставили Южный Кавказ на грань новой войны». Думаем, что именно в этом кроется причина того, что мировое сообщество предпочло не вмешиваться в военные действия в Карабахе. Хотя никто этого не признает, но в этих международных организациях все прекрасно понимают, что за прошедшие годы для мирного справедливого урегулирования конфликта ими не было сделано ровным счетом ничего. «Если не можете решить проблему, не вмешивайтесь», – обратился к мировому сообществу Президент Ильхам Алиев. Что ж, если хватило совести сделать хотя бы это, то и на том спасибо…

(продолжение следует)

Назмин Джафарова, Отдел печати и информации аппарата Президиума НАНА, доктор философии по искусствоведению

©Все права защищены. При использовании материалов веб-сайта ссылка на www.science.gov.az обязательна.