Azərbaycan Milli Elmlər Akademiyası

Bu gün dünya nəhəng texnoloji inkişafların şahidi olur. Lakin hüquq, kənd təsərrüfatı və tikinti kimi bəzi sahələr hələ də yeni texnologiyaların faydalarından tam şəkildə faydalana bilməyib. Xüsusilə hüquq sahəsi hələ də köhnə texnologiyalarla işləyir. İnsan həyatının bütün aspektləri ilə məşğul olan bir sahə olaraq, hüquq öz texnoloji infrastrukturunu inkişaf etdirməlidir. Təəssüf ki, bir çox vəkil hələ də işləri sənədləşdirmək üçün fiziki fayllardan və digər ənənəvi metodlardan istifadə edir və gündəlik iş üçün müvafiq proqram təminatından və tətbiqlərdən istifadə etməkdən çəkinirlər. Bu təcrübə bu sahənin inkişafına mane olur və hüquq sahəsinin digər sahələrdən geri qalmasına səbəb olur. Digər sahələr sürətlə inkişaf etdiyindən, hüquq sahəsi də sinxron yanaşma ilə inkişaf etməlidir. Hazırkı şəraitdə bir çox hüquq təşkilatları hələ də zəif və köhnəlmiş texnologiyalardan istifadə edirlər. Bu təşkilatlar süni intellekt və yeni texnoloji yanaşmalardan istifadə etməklə innovasiya və tərəqqi istiqamətində addımlar atmalıdırlar. 

Digər tərəfdən, süni intellekt biznes və ticarət dünyasını getdikcə daha çox dəyişdirir. Bu inkişaf etməkdə olan texnologiya hüquq sahəsinin bir çox aspektlərini dəyişdirmək üçün böyük potensiala malikdir. Əqli mülkiyyət, müqavilələr, mübahisələrin həlli, tənzimləmə və məsuliyyət süni intellektin biznes və ticarət hüququna əsas təsirlərindəndir. Başqa sözlə, süni intellekt müqavilələri təhlil etmək və şərh etmək üçün istifadə edilə bilər ki, bu da biznes əməliyyatlarına daha çox aydınlıq və dəqiqlik gətirməyə kömək edir. Yuxarıda qeyd olunanları nəzərə alaraq, mövzunun tam aydınlaşması üçün yaxşı olar ki, diqqəti aşağıdakı bəndlərə yönəldək:

-Süni intellekt vasitəsilə müqavilələr hər bir sövdələşmənin spesifik ehtiyaclarına əsasən avtomatik olaraq uyğunlaşdıra bilər və bu da müqavilə prosesini daha sadə və daha səmərəli edir;

-Həmçinin, süni intellekt müqavilələrin icrasını izləmək və potensial pozuntuları müəyyən etmək üçün istifadə edilə bilər;

 -Süni intellekt patentləri, ticarət nişanlarını və digər əqli mülkiyyət formalarını axtarmaq üçün də istifadə edilə bilər ki, bu da şirkətlərə əqli mülkiyyətlərini qorumağa kömək edir;

-Bundan əlavə, süni intellekt patentləri və ticarət nişanlarını avtomatik olaraq qeydiyyata ala bilər ki, bu da prosesi daha sürətli və asanlaşdırır;

- Süni intellekt əqli mülkiyyət pozuntularını müəyyən etmək və şirkətlərə qanuni hüquqlarını həyata keçirməyə kömək etmək üçün istifadə edilə bilər;

 -Mübahisələrin həllinə gəlincə isə süni intellekt hüquqi mübahisələrlə bağlı məlumatları təhlil etmək və ehtimal olunan nəticələri proqnozlaşdırmaq üçün istifadə edilə bilər;

-Süni intellekt mübahisələrin məhkəmədən kənar həllinə kömək edə bilər ki, bu da tərəflər üçün vaxt və pula qənaət etməyə kömək edir;

-Süni intellekt hüquqi mübahisələrin həlli üçün istifadə edilə bilər və bu da mübahisələrin həlli prosesini daha ədalətli və daha səmərəli edir;

-Tənzimləmə baxımından, süni intellekt şirkətlərin qanun və qaydalara riayət etməsini izləmək üçün istifadə edilə bilər ki, bu da cərimə və cəza riskini azaltmağa kömək edir; 

-Süni intellekt avtomatik olaraq uyğunluq hesabatları yarada bilər və bu da hesabat prosesini daha sadə və səmərəli edir;

-Süni intellekt iqtisadi cinayətlərin aşkarlanması və qarşısının alınması üçün istifadə edilə bilər ki, bu da maliyyə bazarlarının sağlamlığını və sabitliyini qorumağa kömək edir;

- Nəhayət, məsuliyyətə gəldikdə, ticarətdə və biznesdə süni intellektdən istifadə potensial risklərə görə məsuliyyətlə bağlı suallar doğurur. Süni intellekt məsuliyyəti ilə bağlı qanun və qaydalar hələ də inkişaf etməkdədir ki, bu da şirkətlər üçün çətinliklər yaradır. Şirkətlər biznesdə süni intellektdən istifadə ilə bağlı riskləri idarə etmək üçün tədbirlər görməlidirlər;

-Süni intellekt, kommersiya və biznes hüququnun bir çox aspektlərini dəyişdirmək potensialına malik güclü bir texnologiyadır;

-Şirkətlər bu yeni texnologiyadan xəbərdar olmalı və səmərəliliyi artırmaq, riskləri azaltmaq və gəlirlərini artırmaq üçün ondan istifadə etməlidirlər.

Süni intellekti tədqiqat sahəsi və ya müəyyən qabiliyyətlərə malik alqoritmlər və robotlar üçün ümumi bir termin kimi təyin etmək mümkün olsa da, onun hərtərəfli hüquqi təhlili və tətbiqlərini təşkil edən komponentlərin diqqətlə araşdırılması tələb olunur. Süni intellekt texnologiyaları insanları, maşınları, alqoritmləri və məlumatları əhatə edən mürəkkəb sosial-texniki sistemləri təşkil edir və onların tətbiqi, məlumatların qorunması və məxfilik hüququ, ayrı-seçkiliyə qarşı qanunvericilik və əqli mülkiyyət hüququ da daxil olmaqla geniş sahələrdə hüquqi suallar doğurur. Qəbul etməliyik ki, süni intellektin tərifini vermək çətindir. Əlbəttə, mövzu müxtəlif elm sahələrinə əsaslanaraq formalaşdırılmış çoxsaylı tərifləri əhatə edir, lakin ona vahid, universal və ümumiyyətlə qəbul edilmiş vahid bir məna verilməyib. Ümumiyyətlə, beynəlxalq hüquq sistemində süni intellektin tam tərifi yoxdur. Həmçinin, süni intellektə həsr olunmuş hüquqi yazılar bu anlayışı heç bir şəkildə müəyyən etmir. Süni intellekt anlayışını intuitiv şəkildə başa düşmək və ya adətən texniki və ya sosioloji xüsusiyyətlərə malik qeyri-texniki izahlar axtarmaq şərtilə, şübhəsiz ki, süni intellekt anlayışı çox geniş və qeyri-müəyyəndir, eyni zamanda onun öyrənildiyi və tətbiq olunduğu konkret kontekstdən çox asılıdır. Bu konsepsiya dinamik inkişaf edən texnologiyalara aid olduğundan, onun tərifi tez bir zamanda köhnəlmək təhlükəsi ilə üzləşir. Metaforik olaraq, süni intellekt anlayışını təyin etmək üfüqü izləmək kimi ola bilər, yəni  süni intellekt adlı və başa düşmədiyimiz texnoloji proseslə qarşılaşdığımız zaman, o, süni intellekt adlandırılmağı dayandırır və sadəcə başqa bir ağıllı kompüter proqramına çevrilir. Bu məsələdə bəzi şərhçilər süni intellektin düzgün hüquqi tərifinin mümkünlüyünə şübhə ilə yanaşır və hətta rədd edirlər, amma siyasi və tənzimləyici mülahizələr baxımından onu formalaşdırmaq üçün səylər davam etdirilir, lakin hələ tam uğurlu bir nəticə alınmayıb. Məlumat üçün qeyd etmək istərdik ki, Avropa Komissiyasının sənədlərində qeyd edildiyi kimi süni intellektin sadə bir anlayışına malik olmaq kifayətdir. Ancaq apardığımız təhlillərdən belə demək olar ki, süni intelekt məlumatları, alqoritmləri və hesablama gücünü və ya mürəkkəb alqoritmlərin müəyyən bir kombinasiyasını ətraf mühiti anlaya və təsir edə bilən bir sistemə birləşdirən texnologiyalar toplusudur.

Süni intellektin rəqabət qanunvericiliyinə təsirinə gəldikdə isə qeyd etməliyik ki, süni intellektin yaratdığı faydalar və təhdidlər sosial bazar iqtisadiyyatının əsas sütunlarından birini, yəni bazar rəqabətini keçmir və bu da onu qoruyan rəqabət qanunu üçün fürsətlərə və təhdidlərə çevrilir. Bu imkanları və çətinlikləri necə həll etmək açıq sual olaraq qalır. Süni intellektin bazar rəqabətinə təsirinin araşdırılmasının nisbətən erkən mərhələsini nəzərə alsaq, burada təhlil olunan mövqelər mahiyətcə yenidir. Şübhəsiz ki, onlarda müəyyən qeyri-müəyyənlik və şübhə, hətta rəqabət qanunvericiliyinin hazırkı formada süni intellektin yaratdığı təhdid və çətinliklərlə mübarizə apara bilib-bilməməsi ilə bağlı narahatlıq görmək olar. Buna görə də, rəqabət qanunvericiliyinə dair apellyasiyanın spesifik tənzimləyici düzəliş tədbirləri ilə bağlı fərziyyələr ehtiyatlılıq çağırışları və hər dəfə yeni texnoloji inkişaf tələb etdikdə səslənən səs siqnalına qulaq asmamaq barədə xəbərdarlıqlarla qarşılanır. Digər tərəfdən, bu, daha çox tənzimləyici müdaxilə tələb edir ki, bu da əhəmiyyətli dərəcədə əks təsir göstərə bilər, məsələn, rəqabətə, innovasiyaya və investisiyaya mənfi təsir göstərməklə.

Süni intellektin rəqabətə ikili təsiri qərar qəbul edənləri onu qorumaq üçün həqiqətən Şekspir dilemması ilə qarşılaşdırır: tənzimləmək və ya hələ tənzimləməmək. Gözləmə və görmək strategiyası üstünlük verilən seçimdir. Lakin qeyd edilməsi vacibdir ki, son zamanlar, məsələn, Avropa Komissiyası süni intellektin inkişafı ilə diktə edilən rəqabət qanunvericiliyində dəyişikliklərə imkan verəcək bir mövqe tutmağa daha meylli görünür. Bütün bunlara baxmayaraq, amerikalı tarixçi Melvin Kransberqin birinci qanununda dediyi məşhur kəlamı da unutmaq olmaz: “Texnologiya nə yaxşı, nə pis, nə də neytraldır”.

Əntiqə Paşayeva, AMEA Fəlsəfə və Sosiologiya İnstitutunun aparıcı elmi işçisi, fəlsəfə üzrə fəlsəfə doktoru, dosent

© Bütün hüquqlar qorunur. Xəbərlərdən istifadə edərkən www.science.gov.az saytına istinad zəruridir.